המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית ואח' נ' אליהו הר-ציון לוינסקי בע"מ ואח'

החלטה

בענין שבפני, הוגשה בקשת הנתבעת מס' 1 להעברת הדיון בתובענה, שכן לעמדתה אין למחוז חיפה סמכות מקומית לדון בהליך.

לטענת הנתבעת 1, מדובר בתובענה הנוגעת לאירוע אשר אירע בת"א, כאשר מקום מושבם של כל הנתבעים הינו במחוז תל אביב (למעט הנתבעת 1, אשר מושבה בכפר סבא). יתר על כן, מוסיפה הנתבעת 1, כי בכתב התביעה נרשמה כתובתם של הנתבעים, במשרדיהם בת"א. אמנם, נכון כי לחלק מהנתבעים אף משרדים בחיפה, ואולם התובע בחר לרשום בכתובת האמורה, את משרדיהם של הנתבעים בת"א.

לפיכך טוענת הנתבעת 1, כי יש להעביר את מקום הדיון לעיר ת"א, לה מירב (אם לא כל הזיקות – למעט כתובת משרד ב"כ התובעת) הזיקות להליך – ומציינת היא כי אף את הטיפול והשירות בעטיו הוגשה תביעת השיבוב, קיבלה הנפגעת, בסניף התובע בעיר יפו.

ביום 12.1.2012 הוריתי על מתן תשובת התובע לטענות, ואולם בחלוף המועד אשר נקצב בהקשר זה, תשובה לא ניתנה.

בהיעדר מענה לבקשה, ניתנת החלטתי זאת על בסיס הנתונים המפורטים בבקשת הנתבעת מס' 1, ועל סמכם בלבד.

בשים לב לנימוקים המפורטים, לאור קיומן של כל הזיקות הרלוונטיות להליך, לעיר ת"א, ובהתחשב בכך כי ככל שייאלצו הצדדים להביא עדיהם, יגיעו כולם מהעיר ת"א (וייאמר – לרבות עדי התובע), ומאחר וממילא לתובע סניפים בכל רחבי הארץ, ונראה כי לא היה טעם מיוחד להגשת התובענה בעיר חיפה, למעט הזיקה הקלושה בשל ריבוי סניפים אף לחלק מהנתבעים (אם כי כתובת הנתבעים לא נרשמה בסניף המצוי בעיר חיפה) – אני נעתר לבקשה ומורה על העברת הדיון בהליך, לביהמ"ש השלום בתל אביב.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ב, 28 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: